昨天，一篇揭露数字货币交易所交易量造假的文章在微信朋友圈疯传。这篇翻译自外媒的文章显示，目前包括OKEx、火币、币安在内的数字资产交易平台都在以交易量数据进行交易。数据中存在造假成分，此类数据比例甚至高达90%。由此可以得出，由于各国对数字货币缺乏有效监管，交易数据造假已成为行业内“公开”的行为之一。如何破解此类数据？在利益恶性循环中，规范数字货币市场，尽快形成国家层面的监管政策显得尤为重要。
本周，美国监管部门也将迎来数字货币监管的讨论。
1、3月14日，美国国会将举行主题为“审视数字和ICO市场”的听证会；
2、3月15日，芝加哥证券交易所比特币期货合约也如期结算；
3、3月17日至18日，美国财政部和央行代表举行第二次会议；
4、美国财政部长和央行行长首次会议将于3月19日至20日举行。
如此密集的数字货币磋商表明，大洋彼岸的美国已将数字货币和ICO纳入金融监管的重要组成部分。
虽然现在说“美国对数字货币达成监管”还为时过早，但从目前中美两国对数字货币、ICO、比特币期权以及财政部和监管部门的态度来看，各个国家，前者的态度还是比较开放的。
数字货币：美国正在酝酿监管路径
中国推动区块链技术
上月初，美国参议院银行、住房和城市事务委员会就虚拟货币问题举行了听证会。这是美国最新的数字货币高层会议。美国证券交易委员会主席、美国两大金融市场监管机构（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）负责人均出席会议并进行讨论。虽然目前美国各州和机构都有相应的规则，对数字货币采取单独监管，但从讨论的结果来看，两大监管机构已经达成了共识。双方表示将继续严厉打击虚拟货币领域的非法活动，进一步规范数字货币。货币市场。
反观中国，自去年9月4日央行等七部委联合发布公告正式定性数字货币和ICO以来，后者基本不具备合法存在的可能性。然而，对于数字货币并没有一击必杀的说法，只是规定它们不能也不应该作为货币在市场上使用。但对于与数字货币密切相关的区块链技术，中国不仅认识到其广阔的前景，而且大力倡导。
今年1月26日，中国金融博物馆发布的《中国区块链发展报告》显示，中国各地政府，特别是沿海地区，建立了区块链试验场和研究机构；深圳、杭州、广州、贵阳、赣州等地政府正在积极设立区块链开发区并给予特殊支持政策。由此可以看出，美国和中国在数字货币监管上的差异在于，前者看到了比特币等数字货币背后的巨大利益，不断尝试新的监管措施；而后者看到了比特币等数字货币背后的巨大利益，不断尝试新的监管措施；后者故意忽视数字货币并大力宣扬其背后的技术。 。
比特币期货：美国敢于尝试
目前还没有来自中国的任何迹象
由于市场上比特币等数字货币价格波动明显，美国已将比特币认定为期货合约标的之一。自去年12月以来，比特币已在芝加哥期权交易所（CBOE）和芝加哥商品交易所上市。 （芝商所）。从比特币本身到期货，再到后来的ETF，比特币似乎正在复制商品“金融化”的路径，吸引着越来越多的资金进入市场。
目前，中国还没有任何迹象表明允许比特币等数字货币进入期货市场。不过，一些主流数字货币的期货合约已经出现在很多数字资产交易平台上，包括前述的OKEx等。在杠杆交易领域，此类交易的出现，不仅让更多传统金融专业投资者能够通过比特币进行投资。较低的门槛，也给比特币二级市场带来了大量的资金。
随着资本陆续进入市场，比特币期货等金融产品的出现将逐渐对经济产生明显影响。相应地，金融监管要求也将逐步提上日程。
美国证券交易委员会和财政部发声
在中国，央行等部门已做出努力
在对数字货币的态度方面，美国基于多次风险警告，已经开始禁止一些ICO项目。近期还要求符合证券定义的数字货币资产交易平台必须在SEC注册下注册为交易所；财政部长多次表示，禁止数字货币用于洗钱等非法目的，并呼吁全球联合监管合作。
3月13日，工业和信息化部宣布成立全国区块链与分布式记账技术标准化技术委员会，就区块链标准等相关问题开展专项研究，更好服务区块链技术产业发展。目前国内尚无明确监管数字货币和区块链的部门。但从去年9月4日的公告来看，国内对比特币、区块链技术等数字货币的监管并不是单一部门职能，至少涵盖央行。 、国家网信办、工业和信息化部、国家工商总局、银监会、中国证监会、中国保监会等多个部门，其中央行、证监会是主要球员。
由于数字货币的独特性，包括美国在内的主权国家仍在探索对这一新生事物的监管。谨慎、多方博弈依然是当前各国数字货币监管的主基调。对于仍处于疯狂增长阶段的数字货币来说，能否形成全球监管共识并进行协调监管，不仅对行业，对国家也尤为重要；而对于国家来说，谁能带头推出合适的区块呢？谁实行连锁发展政策，谁就能在下一个新技术浪潮中占据制高点。
◆
◆
欣赏好文章
连天下
bcsky.pro∣了解未来
业务合作请扫描二维码
